LA REDONDA

LA PENA DE MUERTE

Propuesta populista de Keiko Fujimori y PPK


oscardavila2096@gmail.com

La creciente inseguridad por la que atraviesa el país demanda castigar los delitos con más severidad, y una de las posibles salidas al problema es la pena de muerte, sin duda que es un tema muy controversial y polémico. En el Perú, Dice el Artículo 140° de la Constitución que “La pena de muerte sólo puede aplicarse por el delito de traición a la patria en caso de guerra, y el de terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte obligada”.

En consecuencia si es que se quiere ampliar la pena de muerte para castigar otros delitos como, asesinatos, violaciones etc. Se requeriría necesariamente una reforma constitucional, sumado a esto el Perú tendría que apartarse de los tratados y compromisos internacionales asumidos por el país. En particular, la Convención Americana sobre Derechos Humanos (también conocida como Pacto de San José) impide a los países firmantes extender la pena de muerte a delitos que no hubiesen estado sancionados antes con este castigo.

La percepción de la ciudadanía es que los delincuentes no son disuadidos por el sistema penal y que los pocos criminales que efectivamente ocupan las cárceles terminan su condena solo para volver a delinquir. Las tendencias al crimen se han visto acrecentadas o ciertos delitos se han vuelto frecuentes, la respuesta social ha optado en mayor número por una sanción definitiva. El criminal no merece otra cosa que un castigo radical, haciendo una clara alusión al dicho “ojo por ojo, diente por diente” 

Muchos pueden estar a favor y pocos en contra, pero será esa la solución a la creciente inseguridad que flagela a diario al Perú. Según algunos estudios realizados por Isaac Ehrlich, investigador estadunidense, estimó que cada ejecución concretada salvaba en promedio ocho vidas. Es decir, por cada asesino ejecutado, ocho potenciales asesinos desistían de sus propósitos por temor al castigo. Otros estudios encuentran que el efecto disuasivo del castigo capital depende de la cantidad de ejecuciones y de la visibilidad de las mismas.

En un contexto político actual, se ha puesto de nuevo el tema sobre la mesa, las propuestas de Keiko Fujimori y de Pedro Pablo Kuczynski, respecto a la pena de muerte, algunas personas afirman que son solo propuestas populistas. 

En respuesta a ello la ex candidata de Fuerza Popular, está a favor de la pena de muerte para los violadores menores de 7 años. Y afirmo que “Es una propuesta de convicción, no es populista. Además, soy consciente que esa decisión no depende de mí, va a depender del Congreso de la República y de la votación de cada uno de los representantes del parlamento.”

Por otro lado, el electo presidente , asevero y garantizó que su gobierno aplicará "penas acumulativas" para sicarios, marcas, extorsionadores y delincuentes reincidentes que maten o estén involucrados en actos delictivos dos o más veces. Ellos, según dijo, acumularán sentencias y podrían permanecer en la cárcel por más de 60 años. Lo cual acarrearía en su gran mayoría en cadena perpetua. Y esperemos se cumpla esta promesa de campaña.

En síntesis, estar a favor de la sanción capital, por su presunta eficacia práctica, o estar en contra de ella, por sus efectos contraproducentes, han sido hasta hoy las caras contradictorias de una misma moneda, la realidad actual es que la pena solo puede aplicarse en caso de “traición a la patria” y “terrorismo”, si es que se quiere ampliar la pena de muerte para castigar otros delitos como, asesinatos, violaciones etc. Es prácticamente inviable, y si a pesar de ello se quiere aplicar, tendríamos que retirarnos como país de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Y hacerlo sería contraproducente porque quedaríamos a merced del abuso de autoridad.

Fuentes: Isaac Ehrlich, Pedro Pablo Kuczynski, Keiko Fujimori.